NVO Centar za dječija prava pozvao predsjednika suda da hitno reaguje: Bezbjednost djeteta ne smije čekati

NVO „Centar za dječija prava“ izražava oštar protest zbog ponovnog odlaganja ročišta u predmetu koji se pred Sudom za prekršaje u Podgorici vodi povodom nasilja nad trogodišnjim djetetom.

Jučerašnje ročište, 15. oktobra 2026. godine, pred sutkinjom Sonjom Pepeljak odloženo je za 30. oktobar. To je još 15 dana čekanja u predmetu u kojem postoje ozbiljna upozorenja o riziku od budućeg nasilja. Takvo postupanje smatramo neprihvatljivim.

NVO „Centar za dječija prava“ javno poziva predsjednika tog suda Vujačića da naloži postupajućoj sudkinji novo zakazivanje, što prije 

Okrivljena je ponovo podnijela zahtjev za izuzeće sutkinje, iako je o njenom izuzeću već ranije odlučivano. Zahtijevamo hitno odlučivanje o novom zahtjevu i provjeru da li se ponavljanjem zahtjeva zloupotrebljavaju procesna prava radi odugovlačenja postupka.

Predsjednik suda treba da objasni zbog čega je nastavak ovog predmeta zakazan tek za kraj oktobra i kako će se do tada obezbijediti djelotvorna zaštita djeteta. Sumnja u namjerno prolongiranje zahtijeva provjeru i obrazložen odgovor.

Zakon o prekršajima obavezuje sud da postupak vodi bez odugovlačenja i da spriječi zloupotrebu procesnih prava. Insistiramo da ta obaveza dobije stvarno značenje u predmetu u kojem je oštećeno dijete od tri godine. (ombudsman.co.me)

Posebno zabrinjava sadržina pisanog mišljenja sudskog vještaka psihijatra dr Željka Golubovića od 14. oktobra 2026. godine. Vještak ostaje pri ranijem nalazu, opisuje emocionalnu nestabilnost, otežanu kontrolu impulsa, smanjenu samokontrolu i nizak prag frustracije.

U svom objašnjenju povezuje ponašanje koje je predmet postupka sa emocionalno nestabilnom strukturom ličnosti i djelovanjem stresnih porodičnih okolnosti. Izričito navodi da „postoji društvena opasnost vršenja i težeg krivičnog djela u budućnosti“ i preporučuje obavezno ambulantno psihijatrijsko liječenje.

Takvo upozorenje zahtijeva neposredno razmatranje rizika i konkretnih mjera zaštite. Konstatacija da nema indikacija za bolničko liječenje sama po sebi ne odgovara na pitanje bezbjednosti djeteta tokom kontakta i boravka sa roditeljem.

Istovremeno, u dostavljenoj dopuni izostaju jasni, pojedinačni odgovori na ključna pitanja o roditeljskim kapacitetima, kontroli impulsa, riziku ponavljanja nasilja i uslovima bezbjednog kontakta sa djetetom.

Vještak navodi da je na pitanja već odgovorio i da bi dalje elaboriranje vodilo odugovlačenju postupka. Takvo obrazloženje smatramo neprihvatljivim. Odgovori o bezbjednosti trogodišnjeg djeteta predstavljaju suštinu procjene koja je sudu potrebna za odgovorno odlučivanje.

Podsjećamo da je u obrazloženju ranijeg prvostepenog rješenja, nakon pregleda snimka, već opisan udarac djetetu u predjelu noge. Odluka o zaštitnim mjerama naknadno je ukinuta, a snimci ocijenjeni pravno nedopuštenim dokazima. Takav procesni ishod ne daje odgovor na pitanje sadašnje bezbjednosti djeteta. Nadležni moraju utvrditi relevantne činjenice dopuštenim dokazima i bez odlaganja procijeniti aktuelni rizik.

Zahtijevamo da sud hitno razmotri raniji termin nastavka postupka, da se o zahtjevu za izuzeće odluči bez nepotrebnog čekanja i da nadležni organi odmah sprovedu koordinisanu procjenu bezbjednosti djeteta. Od tužilaštva očekujemo aktivno postupanje povodom upozorenja vještaka i obrazložen stav o potrebnim mjerama zaštite.

Od centra za socijalni rad očekujemo konkretan plan zaštite i podrške djetetu. Od vještaka tražimo potpune i provjerljive odgovore; nedostaci nalaza moraju biti otklonjeni dopunskim izjašnjenjem ili drugim odgovarajućim vještačenjem.

Smatramo da dosadašnje postupanje ne pruža uvjerljiv odgovor na ozbiljnost prijavljenog rizika. Svaka odluka o odlaganju mora biti praćena odgovornim razmatranjem posljedica po dijete. Institucije su upozorene i dužne su da pokažu šta su preduzele.

Ovo je stav NVO „Centar za dječija prava“ i našeg pravnog, psihološkog i psihijatrijskog tima. Nastavićemo da pratimo postupanje svih uključenih institucija, zahtijevamo obrazloženja i pokrećemo pitanja odgovornosti za utvrđene propuste, uz zaštitu identiteta i privatnosti djeteta.

Trogodišnje dijete ima pravo na zaštitu danas. Njegova bezbjednost ne smije biti ostavljena da čeka 30. oktobar.