Apelacioni sud: Vesna Medenica pravosnažno oslobođena u predmetu Zekić

Bivša predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica oslobođena je optužbe da je izvršila krivično djelo zloupotreba službenog položaja u predmetu koji se odnosi na postupanje prema sudiji rožajskog Osnovnog suda Milosavu Zekiću, odlučio je Apelacioni sud.

Vijeće Apelacionog suda je, kako su kazali iz tog suda, uvažilo žalbe odbrane i preinačilo presudu Višeg suda na način što je Medenicu oslobodilo od optužbe, jer nije dokazano da je izvršila krivično djelo za koje je optužena.

„Nakon neposredne ocjene svih izvedenih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, ovaj sud je zaključio da tokom postupka nije na nesumnjiv način dokazano da je okrivljena prekoračila granice svojih službenih ovlašćenja, niti da je propustila izvršenje službene dužnosti čije je preduzimanje bilo propisano zakonom i koje bi se nalazilo u okviru njenih ovlašćenja kao predsjednice Vrhovnog suda“, kaže se u saopštenju.

Navodi se da je Apelacioni sud posebno imao u vidu da odluku o privremenom udaljenju sudije od vršenja sudijske funkcije, u skladu sa važećim zakonskim rješenjima, donosi Sudski savjet kao kolektivni organ, a ne predsjednik Vrhovnog suda pojedinačno.

Zbog toga, kako se dodaje, nije bilo moguće izvesti zaključak da je Medenica svojim postupanjem odlučivala umjesto organa nadležnog za donošenje takve odluke.

„Takođe, sud nije našao dokazanim postojanje uzročno-posljedične veze između postupanja okrivljene i činjenice da Sudski savjet nije donio odluku o privremenom udaljenju sudije Milosava Zekića, imajući u vidu da je saznanje o vođenju krivičnog postupka protiv imenovanog istovremeno bilo dostavljeno i Sudskom savjetu kao državnom organu koji je bio nadležan da o tom pitanju odlučuje“, naveli su iz Apelacionog suda.

Taj sud je ocijenio da sadržina službene zabilješke unesene na omotu spisa Vrhovnog suda ne predstavlja službenu odluku u pravnom smislu, niti akt kojim se odlučuje o pravima, obavezama ili odgovornostima bilo koje osobe, već internu konstataciju bez pravnog dejstva prema Sudskom savjetu ili drugim organima.

„Ovaj sud je ocjenom istih dokaza na kojima je prvostepeni sud temeljio činjenično stanje, iste samo drugačije ocijenio odnosno preocijenio, što znači da u postupku pred ovim sudom nije utvrdjeno drugačije činjenično stanje od onog koje je utvrdio prvostepeni sud, a na osnovu dokaza provedenih na pretresu pred ovim sudom kao drugostepenim, nije utvrđena ni jedna odlučna činjenica koja bi upućivala na drugačije činjenično stanje“, kaže se u saopštenju.

Navodi se da je presuda Apelacionog suda pravosnažna danom donošenja.