NVO traže hitno ponavljanje procedure za izbor Savjeta RTCG zbog ozbiljnih nepravilnosti
Grupa nevladinih organizacija iz sektora medija i ljudskih prava uputila je zvaničnu inicijativu Administrativnom odboru Skupštine Crne Gore, zahtijevajući da se ponovo razmotre kandidature i utvrdi novi predlog liste kandidata za članove Savjeta RTCG. Ovaj zahtjev uslijedio je nakon što je detaljna analiza dostupne dokumentacije otkrila brojne i krupne nepravilnosti u samom procesu.
U zajedničkom saopštenju koje potpisuje više nevladinih organizacija, navodi se da su predstavnice Media centra i Instituta za medije Crne Gore ostvarile uvid samo u elektronske kopije dokumenata. Suština njihovog zahtjeva za slobodan pristup informacijama – uvid u originale – bila je onemogućena. Zbog toga nije bilo moguće sa sigurnošću provjeriti da li su ključni dokumenti dostavljeni kao originali ili ovjerene kopije.
Ključni pravni uslov: Ukoliko je samo jedan obavezni dokument predat kao neovjerena kopija, bez validnog pečata i potpisa ovlašćenog lica, ta NVO pravno ne ispunjava uslove, a njena podrška kandidatu mora biti poništena.
Potpisnici inicijative smatraju da je trenutni predlog liste rezultat površne provjere, zbog čega traže od Administrativnog odbora da, uz direktno učešće poslanika, ponovo pregleda originalnu dokumentaciju i uskladi listu sa zakonom.
Sporne kandidature i zvanični zahtjevi za izmjenu liste
Nevladine organizacije naglašavaju da se nakon povlačenja Veselina Drljevića – koji je odustao od trke nakon pravosnažne presude za zloupotrebu službenog položaja tokom mandata u Savjetu RTCG – situacija u oblasti medija jasno iskristalisala. Olivera Nikolić je ostala jedina kandidatkinja iz ove oblasti koja ispunjava sve zakonske kriterijume i posjeduje legitimnu podršku ovlašćenih predlagača.
Istovremeno, analiza dokumentacije pokazuje da u sektoru ljudskih prava Vladan Mićunović ima veći broj validnih glasova podrške u odnosu na Amara Škrijelja, što ga pozicionira kao zakonskog predstavnika na novoj listi.
Detaljan pregled nepravilnosti kod podrške Veselinu Drljeviću
Inicijativa precizno mapira niz drastičnih propusta u dokumentaciji koja je predata kao podrška Veselinu Drljeviću:
Neadekvatni statuti: Gotovo trećina organizacija koje su ga podržale uopšte nema medije navedene kao sferu djelovanja u svojim statutima. Primijećeno je da je više NVO mijenjalo statute 28. februara 2026. godine, tik pred raspisivanje konkursa, prepisujući identične formulacije o medijskom djelovanju.. Sukob interesa: Pet organizacija koje su dale podršku Drljeviću osnovali su ili vode on lično ili Todor Brajković, koji je kandidat za Ombudsmana RTCG.. Formalni i finansijski nedostaci: Kod većine udruženja nedostaju zvanične odluke skupština ili nadležnih organa o podršci kandidatu. Uočeni su prazni ili kontradiktorni finansijski izvještaji, neispunjavanje zakonskog minimuma u pogledu godišnjeg budžeta, korišćenje tuđih pečata, kao i neovjereni osnivački akti.
Među organizacijama sa spornim papirima imenovani su: Asocijacija sportskih novinara, Udruženje sportskih novinara, Centar evropskog progresa, NVO Dobro Crne Gore, Centar za kulturu i obrazovanje, NVO Sačuvajmo demokratske vrijednosti, NVO Akademija fudbala, Udruženje književnika i Udruženje novinara Cetinja. NVO sektor upozorava da su ovi propusti identični onima zbog kojih je Administrativni odbor tokom 2025. godine već poništio proces imenovanja članova Savjeta Agencije za audio-vizuelne medijske usluge.
Propusti u dokumentaciji Amara Škrijelja
Kada je riječ o kandidaturi Amara Škrijelja, NVO sektor tvrdi da je Administrativni odbor pogrešno utvrdio broj od 24 validna predloga. Kod određenog broja organizacija nedostaju ovjereni statuti, rješenja o registraciji ili osnivački akti.
Posebno je problematična priroda aktivnosti koje su te organizacije navodile kao dokaz rada na polju ljudskih prava: Smotre folklora i muzičke manifestacije. Koncerti i izrada narodnih nošnji. Promocija kulturnog nasljeđa. Poljoprivredni sajmovi i domaća radinost
Ove aktivnosti suštinski pripadaju oblastima kulture, poljoprivrede i lokalnog razvoja, a ne zaštiti ljudskih prava, zbog čega se njihovi glasovi moraju diskvalifikovati. Sporna dokumentacija veže se za organizacije:
NVO Socijalni centar, NVO Bihor, Srpsko kulturno društvo „Vuk“, Konferencija srpskih nacionalnih organizacija iz zemalja regiona, NVO Romsko vrijeme, LGBTQ Forum Progres, Centar za seoski razvoj, KUD Ramadan Šarkić i Mreža nevladinih organizacija Petnjica.
Konačni bilans: Nakon eliminacije nevalidnih predloga, Amar Škrijelj ostaje na maksimalno 15 regularnih glasova, dok Vladan Mićunović ima čistu i validnu podršku 21 nevladine organizacije.
Poziv na transparentnost i odbranu zakonitosti
Potpisnici inicijative zahtijevaju hitnu reakciju Administrativnog odbora, tražeći neposredan uvid u originalne spise kako bi se ispravili propusti iz preliminarne provjere. Naglašavaju da je transparentan i zakonski utemeljen proces jedini način da se članovi Savjeta RTCG izaberu bez sumnji u političke manipulacije i neregularnost, te poručuju da od tog principa neće odustati.
Potpisnici zajedničkog saopštenja:
Goran Đurović (Media centar), Olivera Nikolić (Institut za medije Crne Gore - IMCG), Daliborka Uljarević (Centar za građansko obrazovanje - CGO), Milka Tadić Mijović (Centar za istraživačko novinarstvo - CIN-CG), Mustafa Canka (UL Info), Darko Ivanović (NVO 35mm), Ivana Vujović (NVO Juventas), Milica Kovačević (Centar za demokratsku tranziciju - CDT), Zdravko Janjušević (Bijelopoljski demokratski centar), Nataša Nelević (NOVA - Centar za feminističku kulturu), Zorana Marković (Centar za razvoj nevladinih organizacija - CRNVO), Nevenka Vuksanović (Centar za demokratiju i ljudska prava - CEDEM), Muamera Muslić (NVO Đakomo Adriatic), Boris Nedović (NVU Centar sjevera), Nataša Međedović (SOS telefon za žene i djecu žrtve nasilja Nikšić), Biljana Zeković (SOS telefon za žene i djecu žrtve nasilja Podgorica), Radomir Kračković (Sindikat medija Crne Gore), Aida Perović (NVO Prima), Slavica Striković (NVO Ženska akcija) i Maja Raičević (Centar za ženska prava).